Le logiciel va devoir justifier sa facture.

ArtCraft propose une famille d’applications open source (qui empiète sur les plates-bandes de Microsoft et Adobe), dont PhotoCraft, un éditeur d’images développé avec l’aide de l’IA. Calques, masques, courbes, compatibilité Photoshop : la ressemblance fonctionnelle est assumée. Mais le fameux « environ 50 % de Photoshop » mérite une précision : les auteurs estiment eux-mêmes la maturité professionnelle autour de 45 % actuellement. PhotoCraft reste une alpha, pas un remplacement professionnel prêt à l’emploi (ou pas encore !).

Ce qui m’intéresse, c’est la vitesse à laquelle une petite équipe peut désormais attaquer des logiciels installés depuis des décennies. Oui, Adobe et Microsoft vendent aussi de la fiabilité, un écosystème, des formats et du support. Cela justifie-t-il tous les abonnements actuels, pour toutes les entreprises qui n’utilisent qu’une poignée de fonctions ? J’en doute sérieusement et je viens même de stopper mon abonnement à la Suite Adobe qui me coûtait 85€ par mois ! Avec un code ouvert aux contributions, je parie sur une accélération dans les semaines et mois qui viennent. Ces mastodontes ont de bonnes raisons de surveiller le rétroviseur, même si leur disparition n’est évidemment pas au programme de lundi.

Et juridiquement ? En Europe, reproduire une fonctionnalité n’équivaut pas, en soi, à copier un programme protégé. La Cour de justice l’a établi. Cela n’autorise pas à reprendre le code ou des éléments graphiques protégés, et ne constitue pas un brevet de légalité pour ArtCraft. Plus bas, on reparle des SaaS : eux aussi risquent de devoir expliquer leur facture.

Depuis le 8 octobre, Claude propose en bêta des tableaux de bord reliés aux données de l’entreprise, notamment Salesforce, Snowflake ou BigQuery. Les graphiques vivent à côté de la conversation ; les requêtes et la fraîcheur des données restent inspectables. L’accès concerne les offres payantes, avec une activation administrateur nécessaire en Enterprise.

Le SaaS pourrait garder son moteur et perdre son écran. Si je peux interroger mes ventes et explorer mes chiffres depuis Claude, pourquoi ouvrir encore mon outil de reporting ? Les règles métier, les données et les droits d’accès ne disparaissent pas pour autant ; Anthropic prévoit d’ailleurs des passerelles avec des spécialistes du secteur. Mais devenir le tuyau derrière l’assistant d’un autre, c’est une drôle de perspective pour qui facturait surtout une belle interface ! Et vous : vous vous voyez passer votre journée dans Claude ou ChatGPT, avec un seul onglet plutôt que des dizaines ?

Le 15 octobre, Meta a publié Muse Spark Open et ses poids téléchargeables, sous une licence spécifique à examiner avant tout usage commercial. La démonstration locale mise en avant mobilise deux Mac Studio M5 Ultra dotés chacun de 512 Go de mémoire (environ 31 000€ pour les deux machines...). On est encore loin du portable du commercial ! Les performances annoncées restent celles présentées par Meta.

Pour moi, la question n’est plus « est-ce qu’on y arrivera ? », mais « quand est-ce que ce sera accessible ? » Faire tourner certains traitements dans l’entreprise peut changer la confidentialité et la maîtrise des données. Pas besoin d’envoyer chaque document dans le cloud par réflexe. Cela ne rend pas magiquement un système sûr ou souverain, surtout s’il appelle ensuite des services extérieurs. Mais entre les progrès du matériel et ceux des modèles, je vois mal cette possibilité rester réservée éternellement aux entreprises capables d’acheter une petite salle informatique.

En septembre, Google a commencé à rapprocher Gemini de notre travail quotidien : le 10, son application Windows permettait de retrouver des informations dans Gmail et Drive, avec Spark pour déléguer des tâches en plusieurs étapes. Le 8 octobre, Google a présenté un agent pour l’entreprise conçu pour passer d’un mail à un document, un tableau ou un rendez-vous en conservant le contexte. Puis, le 13 octobre, Gemini 4 Argon, d’abord proposé en accès restreint en septembre, est devenu accessible notamment aux abonnés AI Pro et Ultra dans l’application, ainsi que par API. Un meilleur modèle, mais surtout des outils qui travaillent davantage ensemble. Tout n’est pas pour autant disponible dans chaque abonnement : les tâches grand public issues de Spark restent notamment exclues en France et sur les comptes professionnels.

Je trouve que c’est là que Google devient particulièrement intéressant pour une entreprise déjà équipée de Gmail, Drive et Docs. Préparer un rendez-vous à partir des derniers échanges, retrouver les pièces du dossier, puis rédiger le compte rendu sans tout recopier : voilà une évolution qui me parle davantage qu’un énième podium de benchmarks ! Google a déjà les outils et une bonne partie du contexte ; son ambition est maintenant d’en faire une continuité de travail. Le confort peut devenir redoutablement convaincant. Et plus Gemini connaîtra nos habitudes, plus changer de fournisseur demandera un véritable effort.